2025年体育产业达到5万亿人民币规模，这个目标着实让人们兴奋了一阵子，有人甚至在测算体育产业会在不远的将来超过美国。当从事体育产业的人们沉寂下来思考并开始推动工作的时候，也感到前行中的步伐依然很沉重。那就是与发达国家比较目前的起点，我们体育产业对经济贡献很低。

　　发改委公布2013年度体育总产值仅占GDP的0.6%，与发达国家2%左右的占比差距很大。中国体育制造业兴旺，但由于缺少创意、缺少核心价值的品牌，造成“人多势不重”;中国职业联赛火爆球迷众多，但由于水平低整个产业链也乏善可陈;中国号称体育人口众多，但消费很低。

　　过去人们常常把体育人口对体育产业的贡献估计不足。我国目前体育人口还达不到美国80年代的水平，其19岁以下青年登记踢足球的人数：1980年为88.8705万。到本世纪初的2002年，美国业余时间经常参加体育锻炼的人员达到1.8亿。美国的“三大球”——棒球、橄榄球和篮球运动，每年吸引了大量的爱好者。即使不是热门项目的体操，美国竟有4500个体操训练点，是以健身而不是培养专业运动员为目的，但健身者又达到一定水平。对体育的参与又培育了民众对赛事的关注，发达国家的体育赛事已成为人们日常生活中不可缺少的一部分，牵动了亿万人心，为整个社会的经济和文化生活注入了巨大活力。这样多人次的体育休闲活动，极大地刺激了旅游、航空、水陆交通运输、餐饮、住宿、体育用品的销售，形成了带动多条产业链的联动效应。

　　如果仅仅看参与锻炼的数据会产生误解，美国著名学者罗南尔多·伍兹在得知中国在2004年体育人口就达37.1%，就感叹与美国的48%相差不多。但这是浅层次的，如果把体育健身的深浅层次的差异和消费不同做比较，就知道差别之大。什么是体育人口?那是指经常从事身体锻炼、身体娱乐，接受体育教育、参加运动训练和竞赛，具有统计意义的一种社会群体。而我们把走走路、在小区健身器旁活动腰腿都算进去了。有人开玩笑，如果把打牌和骑自行车上下班也算作体育锻炼，中国则是世界第一了。

　　体育产业要上去，严重的问题是让全民真正动起来，要通过消费提高健身质量。国人喜欢长跑的多起来，全国在田协注册的马拉松赛事2011年为22场，2012年为33场，2013年39场，2014年就有53场。而美国2012年780场，日本200场。2013年中国台湾211场，美国1100场。差距让我们清醒，通过全民健身大幅度地增加体育消费确实遇到了瓶颈。北京市2009年就进入了人均GDP1万美元的时代，按照世界银行划分的标准，5年前北京已经属于中等富裕程度的城市，但那时人均年体育消费仅仅73元人民币。与发达国家深入学校、社区的全民健身热潮相比，我们最大的差距是没有把健身作为一种不可或缺的生活方式，体育运动并未转化为市民普遍的体育生活方式。

国务院将全民健身上升为国家战略，强调体育系统从管理型执政到服务型执政，目标宏伟、利在千秋，的确令人振奋，但增加体育人口的任务相当艰巨，这是人们必须清醒看待的。